Az én izmusom

Az én izmusom természetesen kapitalizmus, mert talentumokra épül, amelyeket ― hallottuk ― meg kell sokszoroznunk.  Az én izmusom természetesen szocializmus is, mert felebarátok közösségére épül, mely felelősséget vállal más közösségekért is. Az én izmusom természetesen liberalizmus, mert senki másokkal nem pótolható személyek szabadon választják. Természetesen konzervativizmus is, mert kipróbált hagyományos értékekre épül, azokból készül az új bor számára az új tömlő. És természetesen humanizmus, mely az ember jóléténél is jobban szolgálja jól-létének kibontakozását, ami teljességet, a szomatikus, pszichikus, szociális és spirituális dimenziók összerendezettségét jelenti.

Bővebben...

James P. Carse: Véges és végtelen játszmák. Az élet, mint játék és lehetőség – egy vízió

„Melyik mérkőzésemen állok nyerésre? Szomszédomnak nőtt a befolyása? Otthonos tanyámon kikkel időzöm szívesen? Egészségesek a párkapcsolataim? A tavaly elhunyt vallástörténész-filozófus szerző (100+1 szakaszban) olyan életfelfogást láttat, amelyben játékosok játszmáinak elemzése során kapnak értelmet és – …

Bővebben...

Március 31-ig lehet jelölni!

A „FIDENTIA PRO ECCLESIA” emlékérmére adományozására március 31-ig lehet személyi javaslatot tenni. A jelöltek nevét és a jelölés rövid indoklását az előterjesztőknek saját nevük és elérhetőségük megadásával az Egyházfórum Alapítvány vagy a szerkesztőség címére írásban …

Bővebben...

Ajánlás 2020/4

Megjelent az Egyházfórum 2020/4. számában A közelmúltban az MKPK elnökének megnyilatkozásai nyomán – amelyekben a témát az abortusz és a szexuális másság kérdéseivel együtt vetette föl – a média figyelmének előterébe került a lombikmódszer egyházi …

Bővebben...

Ajánlás 2020/3

Megjelent az Egyházfórum 2020/3. számában Súlypont rovatunk témája ezúttal a hatalomgyakorlás és a hatalommegosztás napjaink katolikus egyházában. Deák Dániel vitaindítója e kérdést járja körül. Hogyan akadályozható meg – egyházon belül – a hatalommal való visszaélés? …

Bővebben...

Ajánlás 2020/2.

Megjelent az Egyházfórum 2020/2. számában „Most sírunk Karthágó romjain, a veszendő, elárvult Magyarország felett, amikor az ország négy tája felől temetésre szólnak a harangok. […] A lelkiismeret furdaló hangján át azonban még mást is hallhat …

Bővebben...

Ajánlás 2020/1

Megjelent az Egyházfórum 2020/1. számában Lapszerkesztő terveinket felülírta a koronavírus: helyet követelt magának a Súlypontban. Rovatunk tehát két témát is igyekszik felölelni. A világjárvány egyszerre vet árnyékot életünkre és helyezi éles fénybe szilárdnak hitt kereteinek …

Bővebben...

Ajánlás 2019/3

Megjelent az Egyházfórum 2019/3. számában „Hogyan lehet egy szent helyet, az isteni kegyelem helyét szó szerint az istentelenkedés színházává degradálni? Miként válhat a katolikus hit gyakorlata válaszfalat emelő, nem pedig ledöntő erővé?” Kemény szavakkal kérdez …

Bővebben...

Ajánlás 2019/2.

Megjelent az Egyházfórum 2019/2. számában A felszabadításteológia témájának körüljárását folytatjuk Súlypont rovatunkban, részben továbbra is a Wesley János Lelkészképző Főiskola és a Magyarországi Teológusnők Ökumenikus Egyesülete szervezte konferencián elhangzottakra támaszkodva. Felidézzük a házigazda Iványi Gábor …

Bővebben...

De kik is azok a szelídek?

„Ismertem egy szelíd embert. Az arcán látszott. Olyan széppé tette ez a tulajdonság. Hangja is olyan halk volt. De én nem vagyok ilyen, soha nem is voltam, és nem is szeretnék ilyen lenni” hallottam egy leendő emberszelidítőtől, egy elsőéves tanítóképzős lánytól, 1990-ben a jászberényi tanítóképzőben, a Zsolnai-féle kísérleti képzés embertan kurzusán.  Abban, hogy mi is a szelídség, elég nagy volt a bizonytalankodás: vérmérséklet? tulajdonság? szokás? érték? erény? Inkább abban voltak biztosak, hogy mi nem: szelíd az, aki nem vad, nem erőszakos, nem durva, nem végletes, aki nem veszekszik, nem vitázik, aki nem hangos, kirívó, kihívó, beképzelt, indulatos, önző. Ami pedig a szelídségre vonatkozó állításokat illeti, nagy többségük számára pozitív fogalom: a szelíd engedékeny, barátságos, nyugodt, kedves, türelmes, szerény, tiszta, jóságos, néhányuknak pedig alázatos, megértő, emberséges, békeszerető, kitárulkozó, ártatlan, romlatlan. Többüknek azonban mamlasz, alkalmazkodó, igénytelen, meghunyászkodó, alázatos, engedelmes, félénk, idomított, terepszínű. A minta nem volt országos, hiszen többségük falusi volt, s testvéreik száma pedig jócskán az országos átlag felett.  

Bővebben...